ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Впервые в судебной практике России кредитору разрешили взыскать с должника неустойку в 182% годовых. Речь идет о тяжбе «Евразийского банка» с компанией «РК-Инвест», задолжавшей ему почти 500 млн руб., передает «Лента.ру».
Накануне Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил кассацию «РК Инвест», которая оспаривала выплату неустойки банку в размере тела кредита за 11 месяцев неисполнения обязательств.
Поясняется, что в 2020 году «Евразийский банк» потребовал от компании вернуть 471 млн руб., включая 201 млн основного долга и такую же сумму в виде пеней. Это было зафиксировано в определении арбитража Новосибирской области и в постановлении 7-го арбитражного апелляционного суда. В том же году окружной арбитражный суд признал несостоятельными доводы «РК-Инвест» «о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства».
В судебном постановлении было сказано, что признание требования «Евразийского банка» «соответствовало нормам права о залоге», однако эксперты указывают, что раньше в таких требованиях отказывали на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Сумма неустойки, таким образом, снижалась.
«Закон допускает уменьшение штрафа в случае, если кредитор получит необоснованную выгоду», — поясняется в статье.
Дальнейшие перспективы долговых споров с учетом нового решения оценил автор исследования «Корпоративные захваты: явление, причины, профилактика» Игорь Нефедов. Он раскритиковал решение арбитража в пользу кредитора.
«Если суды будут признавать законными необоснованные неустойки, это может повлечь распространение залогового рейдерства», — сказал исследователь. Топ-менеджеры банков «могут стремиться получить выгоду за счет должников, просрочивших выплаты», а это «нечистоплотная практика», заключил он.